Logo
Imprimir esta página

Críticas de abogados defensores al fallo de Bonadio: "Se le da premio al alcahuete"

Críticas de abogados defensores al fallo de Bonadio: "Se le da premio al alcahuete"

Horas después de conocer en detalle el fallo del juez Claudio Bonadio en la causa por los Cuadernos de Centeno, los abogados defensores de los procesados -algunos con prisión preventiva- rechazaron el contenido de la sentencia, los montos de los embargos y el modo en que se lograron las confesiones de algunos exfuncionarios y empresarios.

"A favor, el fallo tiene puntos que son ponderales. Está clarísimo por la prueba abundante que puso el juez, que dejó al descubierto el accionar punible del Gobierno anterior. No cabe duda, por la prueba, de que los hechos sucedieron en la forma en la que decían los cuadernos. ¿Críticas? Advierto un trato muy desigual entre los imputados", sostuvo Mariano Cúneo Libarona, letrado de Sergio Taselli, exconcesionario de ferrocarriles y exadministrador de Yacimientos Carboníferos Río Turbio (YCRT).

"Sergio Taselli, uno de mis defendidos, está preso por un hecho y el hermano (Alberto) que fue, se arrepintió y se le imputan cuatro hechos, está en libertad. Se ha creado una especie de derecho penal premial: se le da premio al alcahuete", enfatizó Cuneo en diálogo con La Red. Según el abogado, esta maniobra "fomenta algo gravísimo: no solo el arrepentimiento semi coactivo en algunos casos, sino que también fomenta la mentira".

"Porque hay muchos que fueron premiados, tipo (Carlos) Wagner y (Ernesto) Clarens, que mintieron a lo loco. Ya se va a determinar, en su momento, que con tal de quedar en libertad decían cualquier cosa", agregó.

Por radio 990, Libarona anticipó un largo camino judicial para este expediente y criticó los millonarios embargos que trabó Bonadio. "Con que apele uno ya no podrán ir a juicio. El embargo es un disparate. El análisis de la prueba en algunos casos fracasa. Falta mucho en esta causa", aseguró.

Carlos Beraldi, defensor de Cristina de Kirchner, acusada de liderar la supuesta asociación ilícita destinada a recaudar coimas con las obras públicas, consideró que la resolución es "arbitraria" y adelantó que la apelará. "El primer agravio es que no tiene contenido jurídico, se apoya en pruebas que no son válidas, declaraciones de arrepentidos y después seguiremos con las cuestiones que el Juez no era el que debía actuar", aseveró a La Red.

"Tengo la obligación como abogado defensor de apelar, presentaremos un escrito indicando los motivos que consideramos que el Juez asintió de manera equivocada", añadió.

Según Beraldi, Bonadio tiene una motivación particular en su accionar. "Es innegable que el proceso tiene naturaleza política. El juez lo muestra cuando dice que la plata era para los planes sociales, para la gente humilde", afirmó.

Para el letrado, la animosidad del magistrado contra la senadora nacional opositora quedó evidencia en el monto del embargo, que al tipo de cambio actual, equivalen a unos $ 4.000 millones. "Cristina ya tiene todo embargado en otras causas, comete la torpeza de embargar la jubilación, que no es embargable", afirmó.

Desarrollo web SolucioNETS