El diputado nacional Mario Arce (UCR), en diálogo con el Grupo de Medios TVO habló luego de que la Cámara de Diputados de la Nación le diera media sanción a la prórroga de la declaración de emergencia alimentaria. El legislador votó a favor, sin embargo, aseguró que con esto «no se solucionan los problemas» y que tampoco se puede responsabilizar «a este Gobierno de la pobreza». Cuestionó además a las organizaciones sociales porque «hacen un aprovechamiento y abuso» de la situación económica.
«Lo que se busca es aumentar las partidas con un presupuesto ya vigente que hay que recodar de que estamos en emergencia alimentaria desde el año 2012, según las sucesivas prórrogas que se fueron realizando, hay un DNU que después se fue prorrogando año a año con lo cual demuestra que no es únicamente imputable a este gobierno todo lo que tiene que ver con la situación de los sectores más vulnerables. Nuestro espacio así como el gobierno nacional entendió que es una iniciativa razonable, seguir prorrogando la emergencia alimentaria y tratar de destinar más partidas para tratar de mejorar todo lo que tienen que ver con los programas de alimentación, nutricionales ya sea para los menores de edad que están en situación difícil así también como para las personas mayores, la prórroga es uno de los puntos, otro es el de las partidas que se reasignan con otras para tratar de cumplir con el objetivo de esta ley», explicó.
Asimismo aclaró que «también se faculta al Jefe de Gabinete a realizar las actualizaciones que sean necesarias de acuerdo a las circunstancias, creo que es una medida necesaria, más allá de eso entendemos que este gobierno nacional ha hecho mucho en materia de inversión social, hay partidas que están por encima, sabemos que del total del presupuesto más del 70% hace a la inversión social así que me parece que sigue en esa línea así como sabemos que han mejorado todos los aspectos que hacen por ejemplo a la AUH que se ha ampliado a los monotributistas, se ha mejorado también la Beca Progresar que se trata de ayudar en las carreras que por ahí pueden mejorar la oferta laboral a futuro, son algunas cuestiones que hacen a la inversión social y que desde el gobierno nacional se viene trabajando en todas estas cuestiones».
«Nos pareció una propuesta razonable y entendemos también que con esto no se soluciona el problema de la Argentina, el problema se soluciona creando fuentes de trabajo genuinas, mejores oportunidades de trabajo para los argentinos, es un paliativo», aclaró.
«Así como antes teníamos problemas que tenían que ver con por ejemplo aspectos que hacen a los datos del INDEC, se pudo trasparentar y este gobierno siempre ha reconocido las cosas que están faltando, cosas que hay que mejorar, siempre estuvo a la altura de las circunstancias no negando la realidad, yo siempre comparo la provincia donde evidentemente no hay políticas a nivel provincial a efectos de generar nuevas fuentes de trabajo con la instalación de industrias, pymes, ese es el ejemplo del camino por el que no debemos ir pero el gobierno nacional a pesar de los errores y de algunas cuestiones que no pudieron salir, me parece que siempre se está trabajando en esa línea, es un paliativo pero la cuestión, el problema de fondo va por otro lado», aseguró el funcionario nacional.
«El problema de alimentación inclusive en el G20 Argentina tuvo un rol importante en cuanto a entender la importancia que tiene la política en la alimentación, fue uno de los puntos sustanciales en el G20 y también es reconocer, acá nadie se puede hacer el tonto y decir que con el gobierno de Cambiemos existe la pobreza, hay que ocuparse y preocuparse porque el problema viene desde hace muchos años, se fueron perdiendo oportunidades en cuanto a aplicar políticas que mejoren la calidad de vida de la gente con oportunidades laborales, acá nadie puede pretender con este tipo de medidas señalar con un dedo haciendo responsable a un solo gobierno, toda la clase política debemos trabajar para esto», explicó.
Para finalizar aseguró que las reiteradas manifestaciones, cortes de ruta, protestas, «son una posición de abuso y de aprovechamiento político del contexto que no ayuda en nada, uno puede entender por un lado que hay cuestiones en cuanto a situaciones de pobreza pero por el otro lado entendemos que hay situaciones de aprovechamiento político, bajo ningún punto de vista se puede justificar ese tipo de actitudes donde empieza a rozar la libertad de uno y la propiedad privada, el derecho a reclamar, este gobierno nacional a través del Ministerio de Desarrollo Social ha sido un puente de diálogo de las organizaciones sociales, esto es claramente un uso político y los más necesitados son los que son objeto por parte de estos representantes de los derechos sociales. Es un trabajo de este gobierno y del que venga, poner un poco más el ojo en aspectos que hacen por ejemplo al trabajo que vienen haciendo estos representantes sociales, desde este gobierno se ha trabajado y mejorado mucho en transparentar, tratar de que el beneficio vaya directamente al beneficiario pero todavía encontramos algunas maniobras que son de dudosa comprensión de estos representantes de organizaciones sociales, en eso hay que trabajar y mucho».
