Paulino Caballero, Subsecretario de Relaciones con las Provincias del Ministerio de Interior de la Nación, en diálogo con el Grupo de Medios TVO habló tras la reunión que mantuvieron desde nación con las provincias para negociar por el fondo sojero ante el reclamo que se realizó en la Corte Suprema para denunciar la «inconstitucionalidad» del decreto que le puso fin al programa.
«Estuvimos toda la semana reunidos con funcionarios de las 6 provincias que presentaron el reclamo ante la Corte, siempre manteniendo un canal de diálogo abierto para tratar de resolver los problemas que tenemos con las provincias, desde que asumimos la política es buscar siempre los acuerdos y los consensos necesarios para seguir fortaleciendo el federalismo que estamos logrando», expresó.
«Este es un reclamo judicial y nosotros lo que estamos tratando de evitar a lo largo de estos años es dirimir estos problemas a través del diálogo, hay que tener en cuenta que en el 2017 hubo un acuerdo de consenso fiscal donde se eliminaron juicios cruzados entre nación y provincia y a su vez entre distintas provincias que fueron más de 50 juicios, es como que se puso sobre la agenda de difusión resolver estos problemas entre provincia-municipio y nación de esta manera política o generando diálogo necesario para no recurrir a la Corte, a partir de eso nosotros consideramos a estas 6 provincias que se presentaron en la Corte, que consideran que estuvo mal derogado el fondo sojero, para nosotros eso fue parte de un acuerdo que se había logrado en 2018 en el marco de una crisis que venía afrontando el país, una crisis externa y tuvimos que buscar de distintas maneras compartir el esfuerzo con las provincias para realizar una consolidación del gasto y poder conseguir el financiamiento necesario y no terminar en una crisis mayor, a partir de eso estas 6 provincias consideraron que esto no estuvo bien hecho, que fue inconstitucional, la Corte después de la audiencia abrió un canal de diálogo de 90 días, estas reuniones que se hicieron esta semana son básicamente la primera de varias reuniones que vamos a tener con todos los funcionarios de todas las provincias y seguramente como en todo este periodo llegaremos a buen puerto, en principio puedo transmitir que se abrió el diálogo y que vamos a seguir dialogando para ver si podemos ponernos de acuerdo generando consensos necesarios para evitar que esto se dirima en la Corte, es algo que no nos gusta a ninguno», acotó Caballero.
En cuanto al reclamo de dinero que realizan desde la provincia, que ascendería a 2187millones de pesos, aseguró que «nosotros de los números que concretamente es el fondo sojero y el reclamo originario en lo que pudimos hablar a fines del año pasado y fue parte también de un planteo de las áreas legales de los fiscales de estado de las provincias, ese número no lo tenemos determinado por parte de las provincias, el número que se presentó en la audiencia de la Corte es menor a ese pero depende también de cada una de las demandas que presentó cada provincia y a partir de eso es parte de lo que se habló esta semana, la provincia ya sea de Formosa, Catamarca, Santa Cruz, Chubut, Tierra del Fuego o Santiago del Estero consideran que hubo un perjuicio desde el punto de vista económico y para nosotros no existió eso, está abierto ese canal justamente para poder ponernos de acuerdo y llegar a un consenso que permita salir de esta disputa en la Corte».
Asimismo hizo mención a lo que advierten desde Formosa de que por la quita del fondo hubo obras que quedaron sin concretarse y que la provincia debió crear un programa para finalizarlas. «El fondo sojero siempre fue para financiar obras en el caso particular de la provincia de Formosa es así, siempre en las declaraciones juradas que es la manera de rendir estos fondos desde su creación, hay que tener en cuenta que el fondo sojero se nutría de impuestos al comercio exterior, particularmente de la soja que es una potestad exclusiva del gobierno nacional, en esa creación fue para afectar a obras públicas a partir de una crisis que se desata donde hubo que sentarse a dialogar con todas las provincias para también en la discusión del presupuesto de este año teníamos que llegar a compartir una consolidación de gastos y encarar definitivamente la eliminación del déficit que tiene la Argentina que se traduce en mayor inflación, necesidades y definitivamente salir de ese esquema, a partir de eso buscamos los mecanismos, los distintos esfuerzos que tenían que hacer cada una de las partes tanto nación como provincia y municipio, desde nuestra parte sin afectar esto de las obras, hay que tener presente que a partir de que se deroga el fondo sojero, también se eliminan los reintegros a las exportaciones que son fondos coparticipables lo cual va a paliar parcialmente la eliminación del fondo sojero y sobre fines de 2018 también se hace un decreto donde se le da una ayuda adicional a las provincias y a los municipios para poder terminar estas obras que fueron 4.125 millones de pesos, todo eso fue a buscar que no se paren las obras, que no haya una interrupción en las obras el año pasado, cada caso es particular de cada provincia, eso tuvo su impacto de manera diferencial, eso no lo podemos determinar a nivel de las 24 jurisdicciones, estas 6 provincias que hoy se presentaron a la Corte lo que estamos tratando es de mantener este diálogo necesario para ver si podemos llegar a determinar esta falta de financiamiento que tuvieron en las obras».
Para finalizar fue consultado sobre si Formosa se ha mostrado inflexible en el reclamo o si se llegó a un punto intermedio. «Esto es recién parte del cumplimiento de lo que pidió la Corte, de los próximos 90 días buscar los mecanismos de diálogo necesario entre las provincias y los funcionarios de nación para ver si podemos encontrar una solución a esto, estas primeras reuniones fueron para abrir el canal de diálogo y trabajar de acá hasta que se cumplan los 90 días a ver si podemos llevarle una propuesta a la Corte o no de lo que nosotros creemos que es lo correcto y también de lo que las provincias consideran correcto, está todo muy reciente como para poder adelantar algún tipo de conclusión al respecto», culminó.
«Está abierto el canal de diálogo para poneros de acuerdo y salir de esta disputa en la Corte»
Comentarios Facebook