La Corte Suprema de Justicia requirió a la Procuración General de la Nación que dictamine sobre su “competencia originaria” para tramitar las demandas presentadas por las provincias de Neuquén, Rio Negro y La Pampa en contra del congelamiento del precio de los combustibles.
También el juez en lo contencioso administrativo Pablo Cayssials pidió al Ministerio Público Fiscal que opine en qué fuero debe tramitar la demanda que presentó una petrolera contra el Estado Nacional por mismo tema.
Este miércoles, Neuquén, Río Negro y La Pampa interpusieron sendas acciones “declarativas de inconstitucionalidad” contra el decreto de necesidad y urgencia que fijó el valor del crudo, con impacto en naftas y gas oil, por el término de 90 días.
Las demandas, que ingresaron por la mesa de entradas de la secretaría de “juicios originarios”, tuvieron inmediata circulación y, cumpliendo con requisitos procesales, se dio “vista” a la Procuración General de la Nación, para que se expida sobre la competencia del máximo tribunal del país.
Las demandas de Neuquén, Río Negro y La Pampa eran las únicas presentadas, pero fuentes vinculadas a la Corte no descartaron que se sumen otras provincias “petroleras”.
Las presentaciones realizadas por las tres provincias se concretaron ayer, luego de la reunión que, junto a otros gobernadores, mantuvieron en el Consejo Federal de Inversiones para analizar el impacto de las medidas económicas dispuestas por el Gobierno esta semana.
El juez Cayssials formuló idéntico requerimiento al fiscal que interviene en la acción de amparo presentada por la empresa Vista Oil&Gas, empresa representada por el ex directivo de YPF, Miguel Angel Galuccio.
Vista Oil estuvo presente en la reunión que anteayer tuvieron el secretario de Energía, Gustavo Lopetegui, y el ministro del Interior, Rogelio Frigerio, con gobernadores y empresarios del sector petrolero, para debatir sobre los efectos de la medida gubernamental.
En su presentación Vista Oil sostuvo que el precio fijado torna inviable proyectos en Vaca Muerta y planteó la nulidad de la norma presidencial que fijó el precio de la nafta por tres meses a los valores que tenían antes de las PASO el tipo de cambio y el precio internacional del barril de petróleo.
El congelamiento del precio de los combustibles fue anunciado por el presidente Mauricio Macri luego de las PASO, dentro de un paquete de medidas económicas frente a la depreciación del peso.
Santa Cruz se sumó
El gobierno de Santa Cruz se sumó a las tres provincias petroleras que recurrieron a la Corte Suprema de Justicia de la Nación para que declare la inconstitucionalidad del decreto del Poder Ejecutivo que estableció el congelamiento de los precios de los combustibles por el plazo de 90 días.
Con una acción de amparo presentada sobre el filo del cierre del horario judicial ante la Secretaría de Juicios Originarios del Máximo Tribunal, el estado de Santa Cruz se sumó a los planteos realizados el miércoles por Neuquén, Río Negro y La Pampa, que este jueves fueron girados a la Procuración para que dictamine sobre la competencia o no de la Corte en este asunto. En la misma sintonía de las presentaciones realizadas este miércoles, Santa Cruz pidió a la Corte que declare la inconstitucionalidad de la norma por la cual el Poder Ejecutivo dispuso esta semana el congelamiento de los precios de los combustibles por un plazo de 90 días.
Como es de rigor, el Máximo Tribunal debe remitir los planteos a la Procuración General de la Nación, encabezada por Eduardo Casal, para que se expida sobre si corresponde o no que la Corte se aboque al análisis de las acciones de amparo impulsadas por estas cuatro provincias petroleras contra uno de los puntos del paquete de medidas de alivio económico anunciado esta semana por el presidente Mauricio Macri, tras la derrota electoral del oficialismo en las PASO.
Una vez que el Procurador se expida, para lo cual no existen plazos formales prefijados, la Corte deberá determinar la admisibilidad o no de los recursos y, en caso de que la acepte, dar curso a los expedientes.
