El diputado nacional por la UCR, Fernando Carbajal. pidió públicamente explicaciones al gobierno de la provincia sobre las razones por las cuales se ha postergado a Clorinda en la decisión de construir un puente internacional sobre el río Paraguay en la zona de Colonia Cano con la ciudad paraguaya de Pilar.
En sus redes sociales, el legislador reaccionó así ante el anuncio reciente de la decisión del gobierno argentino de construir un nuevo puente con el Paraguay en la zona sur de la provincia.
“Por qué razones Insfrán ha postergado nuevamente a Clorinda”, se preguntó Carbajal en su cuenta de twitter, al considerar que el nuevo puente “debería estar allí por razones históricas y de infraestructura. Paraguay hace valor su interés, y a Clorinda nadie la defiende”, lamentó.
“Lo lógico sería que el puente se hiciera uniendo Clorinda con Asunción, generando y potenciando el desarrollo de la región, y sin embargo se elige hacerlo en un lugar que no tiene actualmente ningún tipo de desarrollo y postergan los intereses actuales, reales y concretos de los clorindenses sin dar ninguna explicación”, advirtió.
“Lo que le pido al gobernador –añadió el legislador radical- es que explique las razones, puede ser que las haya, estoy dispuesto a escucharlas, pero que salga a explicar, porque estas no pueden ser decisiones caprichosas de una persona, y si es en el marco de un acuerdo con otros países o con otras provincias hay que transparentar para saber si se ha defendido de manera adecuada el interes provincial o se ha cedido frente a presiones de otros países o de otras provincias. El gobernador tiene la obligación de explicar las razones de sus decisiones”, advirtió finalmente.
